Новый дворец бракосочетания
Дворец бракосочетания появится на месте нынешнего храма Св.Николая Чудотворца. К такому соглашению пришли Глава Петропавловска Владислав Скворцов и Архиепископ Петропавловский и Камчатский Владыко Игнатий. Как сказал Владислав Скворцов, это здание удобно расположено, к нему есть подъездные пути и нет необходимости начинать капитальное строительство. Необходимо только провести небольшую реконструкцию помещений и сделать ремонт, что займет гораздо меньше времени. Архиепископ Петропавловский и Камчатский Владыко Игнатий с радостью откликнулся на предложение Главы города открыть Дворец для молодоженов на месте храма Николая Чудотворца. По словам Владыки, браки, которые будут заключены в этом Дворце, будут благословлены Богом. И, возможно, это убережет многие пары от дальнейшего развода.
Здание Дворца бракосочетания появится после того, как будет достроен и начнет действовать Храм Святой Живоначальной Троицы. Кроме этого рядом с новым Дворцом бракосочетания уже есть зеленая аллея, которую в прошлом году заложили Владислав Скворцов и Владыко Игнатий. Ну а молодые пары смогут ее продолжать и сажать новые деревья в честь дня рождения их семьи.
—
Вам не кажется, что это не является толерантным поступком по отношению к верующим других религий - размещать дворец бракосочетания на месте православного храма?…
А Вам не кажется, что храм на месте кинотеатра тоже как-то смотрится? Так что дворец бракосочетания в бывшем кинотеатре, думаю буджет нормально смотреться и так же относится к другим религиям, если конечно у религий нет запрета проводить процесс бракосочетания в бывших кинотеатрах.
а ещё раньше там был кинотеатр Родина, а ещё раньше-опять церковь…Так вот, переделка храма в кинотеатр кажется мне гораздо более странной. Да и храм в здании кинотеатра–тоже, мягко говоря. А если верующим других конфессий это место не нравится, то есть же другой дворец бракосочетания, в котором они спокойно могут жениться.
слушай, пока мой браузер тупил, отправляя коммент, ты написал то же самое))))))))))))))
Понятно, значит Вам так не кажется)
А я прождал 4 минуты, пока страница загрузилась… М-да.
О, а я не знал, что до кинотеатра там церковь была…
сегодня интернет сам себя переплюнул((((
была, на том месте. Большевички ее снесли.
о толерантности можно думать когда есть деньги и возможность для нового строительства. а так -не самый плохой вариант, но надеюсь хотя кресты снимут с Родины.
мы все таки не в англии, где рождество уже собираются переименовывать
А, ну место не здание.))) Пусть делают там Дворец Бракосочетания…я не против)))))))))))))))))
Не кажется.
1. Бракосочетание юридическое (оформление документов и их выдача) никакого отношения не имеет к бракосочетанию религиозному (венчанию). Не нравится - получили документы (причем необязательно в пятницу, нефиг занимать место) и пошли в свою церковь, там все оформят в лучшем виде. Хоть с крестом, хоть с бубном.
2. Тем более, что происходить получеие документов будет не В ЦЕРКВИ, а НА МЕСТЕ ЦЕРКВИ или В БЫВШЕМ ЗДАНИИ ЦЕРКВИ - это несколько разные вещи.
3. Мы слишком много уделяем внимания религии и всему, что с ней связано. А тем более - “другим конфессиям”. Да, я соглашусь, что Россия - страна многонациональная, и религий разных на нашей территории - жуткое количество. Но, насколько я помню, декрет об отделении церкви от государства еще никто не отменял. Государственные институты - сами по себе, религиозные - сами по себе. И сам факт того, что градоначальник СОВЕТУЕТСЯ с архиепископом по вопросу использования здания (которое вообще то в муниципальной собственности наверняка), дОлжно рассматривать, как громадную уступку церкви со стороны светской власти.
Церковь на том месте вряд ли могла существовать - во времена “до большевичков” этот район был не застроен. Ближайшие постройки были на склонах Мишенной сопки, выходящих к Култучному озеру (АКОград) и в районе сопки Зеркальной (Ферма). Если у вас есть информация что церковь там все же была, поделитесь, пожалуйста, откуда?
не не тот коммент ответил, всё относится к предыдущему по ветке
Не кажется, если в новом (ну условно) здании не будет сохранена какая-либо религиозная атрибутика. Но, наблюдая тенденции, мне кажется она там таки будет. РПЦ становится очень навязчивой.
+1
лучше и не скажешь
Как раз факт того, что градоначальник советуется с архиепископом лично я рассматриваю с точностью наоброт…
+1, если уберут атрибутику - то другое дело.
+1
Можешь немного развернуть?
Туплю, не доходит
Ну, скажем, почему вообще мэр должен советоваться с архиепископом? С каких это пор?…
Так именно это я и имел ввиду… Где ж тут наоборот?
Я понимаю, что падежное согласование таково, что можно понять и так, и так… но я вроде постарался этой двусмысленности во фразе избежать…
А вот если останется православная атрибутика, то необходимо будет заявить протест.
Как раз вот это и будет неуважением к другим конфессиям.
Лично мне до балды, во-первых, я агностик, во-вторых, я туда совершенно не собираюсь (был уже 10 лет назад), но если уж придерживаться принципов, то до конца.
И не говори… Радиопередающий центр ужасно навязчив… и такую херню передает все время :))))))))
> И сам факт того, что градоначальник СОВЕТУЕТСЯ с архиепископом по вопросу использования здания (которое вообще то в муниципальной собственности наверняка), дОлжно рассматривать, как громадную уступку церкви со стороны светской власти
А почему это стоит рассматривать как уступку цервки?)
В любом случае, главное что мы друг друга поняли в итоге
:))))))) А когда они объединятся (РПЦ с РПЦ) вот тут то и будет полный капец, одержание, слияние и благорастворение воздухов.